丝绸之路大穿越纪录片盛京首映

本来没想写单章做情况说明，但是最近不知道从哪里来了很多小号，我情愿他们说我写的烂，没人看，作者迂腐让主角不走篡汉流。 我也不希望看到有人疯狂带节奏，胡乱科普一些假的东西，让人信以为真。 不知道这些人从哪儿冒出来的，明明已经否决了本书，还在前面章节和书友圈大量的每天坚持刷黑科普。 有时候连号都不换，否决一本书，却要天天在这本书的各种地方用同样的话语不停的重复黑科普。 我不知道你从哪位不负责任的同行书中看到了这些观念，或者是哪些不负责任的自媒体，或是视频号上看了这些论调，但不要和你们解释以后，还要反复的去乱科普抬杠，将历史践踏在未经查证的地方。 言归正传，黑科普的主旨无非是有两点。 1、西域两千年前繁荣昌盛，那里水草丰美，河流多，和中原地区没什么差别，是天然的最好的栖息之地，沙漠化是后面土地使用过度的过程。有个人甚至用了一个词，塞上江南。 2、西域粮仓的问题，西域的稻谷和棉花种植发达。 首先声明，本书前期内容的主旨主要借鉴的核心是《史记》、《汉书》。西域内容部分取自CEPIEC—《丝绸之路文献史料辑要数据库》。 先说第一个问题，书友圈内，书友贝伦特曾对塞北江南和西域做过一次区分，那是宁夏，甘肃，还没到西域，没过河西走廊。 总是要把一些奇奇怪怪的地方也划过去强行辩论 章节内有提到过，广义上的西域，是指起于长安，止于罗马，但是正常论述中的西域是指三十六国。 本文中写出过沙漠，也写过戈壁，张骞归程的时候写过积雪覆盖的昆仑山脉，冰川，草原，森林都有出现。 结果开局就要用极端的论述，把某一些观念直接钉死在他认为，而不是书中已经阐述的结论上。 我写主角自罗布泊穿越，沙匪活跃塔里木，他在的地方有问题吗？你要黑，是不是要往后看看，大月氏、乌孙、大宛在西边，有山有水有草地，剩余几千人一国的小国家在东边，追逐绿洲而活，你就死活给人极端打标签引战。 开口这个作者不考究，这本书连书都...